Lokalplanen nævner to lukkede veje. Kommunen lukkede en tredje

Da Runebergs Allé blev lukket, forsvandt også svingbanen. Lokalplanen kræver ellers svingbaner ved sidevejene.
Nu skal Planklagenævnet se på sagen.
Søborg Hovedgade blev fornyet i 2024. For en grundejer på Runebergs Allé betød det, at hans vej blev lukket mod
hovedgaden. Han fik besked i e-Boks fire dage før.

Hvor bilerne før kørte ind, står der i dag et espalier med planter. Kørebanen er gravet væk og erstattet af bede og
bænke. Vejskiltet med navnet Runebergs Allé står nu i et bed. Svingbanen fra hovedgaden ind til vejen er blevet til
parkeringspladser.

Hvad står der i lokalplanen?
Lokalplanen for området er fra 1994. Den gælder for Søborg Hovedgade og for de fem første ejendomme på
Runebergs Allé.
Om vejene står der, at området skal have adgang fra hovedgaden via sidevejene. Derefter nævner planen to
undtagelser: Niels Bohrs Allé og Søborghus Allé er lukket.
På planens kort er de to lukninger tegnet ind med et
særligt tegn. Ved Runebergs Allé er der intet tegn.
Selma Lagerløfs Allé er også spærret for biler. Men bommen står uden for lokalplanens område.

Planen siger også: ”Der skal etableres svingbaner, hvor Søborg Hovedgade giver adgang til dennes sideveje.” Planen
har ligefrem afsat ekstra plads ved sidevejene. Ifølge planen er det sket ”med det formål at give plads til
svingbaner”.

Kommunens forklaring
Kommunen mener ikke, at lukningen strider mod planen. Til Planklagenævnet skriver kommunen: ”Når der ikke
længere er adgang fra Søborg Hovedgade til Runebergs Allé, er § 5.3 om svingbaner således ikke relevant for det
pågældende sted”.
Sagt på en anden måde: Svingbanen skal ikke være der, fordi vejen er lukket.
Grundejeren kalder det at gå i ring. Hvis selve lukningen strider mod planen, gælder kravet om svingbanen stadig,
mener han. Kommunen kan ikke slippe for ét krav i lokalplanen ved først at bryde et andet.
Kommunen har heller ikke søgt dispensation. Det har kommunen selv oplyst.
Bare et vejledende svar?
Kommunen mener desuden, at svaret til grundejeren kun var ”vejledende” og ikke en afgørelse, der kan klages over.
Planklagenævnet skal derfor først afgøre, om nævnet kan tage sagen. Sagen er under behandling.